El Mundo que fue y el que es

Como vienen siendo recurrentes los comentarios de los visitantes de esta página respecto al diario El Mundo, aquí algunos apuntes a debate abierto:

- Autoproclamado paradigma del periodismo de Investigación, especialmente en lo relativo a la corrupción política, en no ya pocas ocasiones resultó que después de todo lo denunciado y “demostrado con pruebas irrefutables”, los supuestos corruptos han quedado absueltos por los tribunales. Eso sí, con toda la mierda echada encima e imposible de quitar, después de haber sufrido condena y en algunos casos ya muertos.

- Socialista en los tiempos de Diario 16 y amigo de Felipe González, su director debió sentirse traicionado y empezó a dirigir toda su ira contra el entonces presidente, luego cuando fue ex presidente, y contra toda persona que hubiera colaborado con él. De ahí, entre otras cosas, su inquina y constante campaña destructora contra Rubalcaba.

- Reclutó al juez Garzón, despechado entonces con el PSOE por haber ido en sus listas y no haber recibido cargo. Le convenció para reabrir el sumario de los GAL, le facilitó las pruebas que tenía en su poder y las de ciertos políticos de la derecha, todo para enviar a sus responsables a la cárcel, aunque sin lograr el objetivo último, que era ver a Felipe González entre rejas.

- Después, y aparte otras posibles actuaciones y desencuentros, se conoce que Garzón no se prestó al juego de ser el “juez de cámara” del director, como sí lo son Gómez de Liaño o Fungairiño. Entonces emprendió una feroz campaña contra él, concitando y poniendo de acuerdo a todos sus enemigos y rivales de carrera, y llegando al extremo de los hechos que estamos viviendo hoy.

- Fue de los primeros en dudar de la autoría de ETA el 11-M. Y sin embargo, después del resultado electoral del 14-M, fue de los más activos en alimentar la teoría de la conspiración. Ocho años después, sigue empeñado en demostrar que hubo más manos negras de índole política en aquellos atentados.

- Su director pretende aparecer como influyente por encima de todos. En breves semanas veremos publicada una entrevista en profundidad con Mariano Rajoy, y las fotos, cuidadosamente elegidas, mostrarán a los dos paseando por los jardines de La Moncloa, el periodista siempre hablando y el presidente en actitud de escuchar. Así fue con González, Aznar y Zapatero.

- En la misma línea, aspira siempre a que los actos sociales que organiza se conviertan en actos políticos, con gran cobertura gráfica en sus páginas. Un ejemplo lo podemos encontrar hoy mismo.

- No se le conocen críticas a los mercados especulativos, al contrario, en sus páginas se otorga a éstos toda la credibilidad y no se ponen en duda sus actuaciones.

- De ser antifranquista ha pasado a justificar primero ciertos y luego casi todos los posicionamientos de la extrema derecha, especialmente los relacionadas con la memoria histórica, por supuesto apoyando el juicio contra Garzón.

- De ser eminentemente laico, ha pasado a dar voz y justificar todos los argumentos de la jerarquía eclesiástica.

- Deportes: es el diario oficial del florentinismo junto con el diario Marca, de la misma empresa editora.

- Como en su día hicieran otros como José María García, trata de atraer ídolos y referentes sociales a su causa. Si no se prestan a hacerle el juego, se volverá contra ellos, tirará de dossiers y buscará su defenestración.

- Se trata del único diario –que sepamos en España- que informa profusamente sobre su director y hasta le saca en portada. También de la mujer del director.

- Paralelamente a lo que ha terminado sucediendo con Manuel Fraga y José María Aznar, con el tiempo Pedro J. Ramírez ha dado en ser más de derechas de que el mismísimo Luis María Anson.

Apuntes ya digo, y son sólo unos cuantos. Se podrían aportar muchos más.